Catégorie : Non classifié(e)

Dixième ville de Suisse avec ses quelque 50.000 habitants, Bienne, qui est à la jonction de la Suisse alémanique et de la Suisse romande, organise depuis des décennies son Festival d’Echecs de juillet. Ce tournoi tient une place particulière pour Maxime, parce qu’il en apprécie sincèrement l’organisation et l’environnement, mais aussi parce qu’il s’y est déjà imposé à cinq reprises !

Le tirage au sort lui ayant octroyé le n°1, Maxime a eu le privilège de commencer en doublant les blancs. Après une nulle animée contre Svidler, il décida de puiser dans son stock de sous-variantes (4.Ff4) pour contrer la Défense Pirc choisie par le champion du monde Magnus Carlsen. Dans un milieu de jeu sans les Dames ressemblant furieusement à une défense Française, on semblait s’orienter vers une nulle rapide après l’échange de toutes les pièces mineures…

Dans la position du diagramme, 32.Th6! suivi de 33.Tf6 devait assurer la nulle grâce à la double fonction de défense du pion f4 et de pression sur f7. En revanche, après 32.Tgh4? Tg8!, les noirs ont pris l’avantage, avec une position qui a oscillé pendant plus de 25 coups à l’extrême limite de la nulle et du gain noir !

Il faudra sans doute de longues analyses pour connaître la vérité de cette finale qui, dans de nombreuses variantes, recèle des finesses dignes des plus belles études. Coup de chapeau aux deux joueurs pour cette finale d’anthologie…

Ouch, 0.5/3 !

En mars, dans sa présentation du tournoi des Candidats, Maxime expliquait pourquoi Mamedyarov était un joueur qui ne lui convenait guère… « Il m’a rarement réussi en parties lentes ; la raison principale est que nous aimons tous les deux le jeu dynamique, mais qu’il est plus souvent parvenu à obtenir des positions dans lesquelles il se sent à l’aise. Dans plusieurs parties, j’ai perdu pied dans ce type de positions compliquées ». Il ne changera certainement pas d’avis après la partie de la troisième ronde, qui porte son score en parties classiques contre l’Azéri à -5. Maxime a en effet perdu pied après un combat difficile, marqué par une préparation théorique de haut vol de Mamedyarov.

Avec seulement 0.5/3, les choses étaient bien mal engagées…

C’est sans doute la raison pour laquelle Maxime n’a pas forcé le destin contre Navara le jour suivant. Dans la position du diagramme, au lieu de continuer une partie très complexe après 21…Cg4!?, il a préféré la très élégante répétition de coups issue de la variante forcée 21…Tac8 22.exf6 Txc6+ 23.Rb3 Td3+ 24.Ra4 Fd6 25.Tb3 Td5 26.Tb5 Td3.

Svidler surestime sa position

Ronde 5 contre le local de l’étape, Nico Georgiadis, Maxime a empoché sa première victoire, somme toute assez facilement, le Suisse oubliant le simple coup 19.Db1, attaquant les pions h7 et b6 simultanément.

Dans ce tournoi à double ronde, dirigé de main de maître par le très francophone GMI suisse Yannick Pelletier, la ronde de repos a été placée au bout de 6 des 10 rondes. Maxime a donc profité de l’opportunité de scorer à nouveau avant la trêve, ce qui est toujours agréable. Le Russe Peter Svidler a été puni pour avoir surestimé sa position…

Après le simple 20.Re2 suivi par exemple de 21.Thc1, la position est sensiblement égale et devrait s’orienter vers la nulle. Le coup de Svidler, 20.e5?!, change radicalement le caractère de la position, mais pas vraiment en faveur des blancs. Après 20…fxe5 21.Te1 f6 22.f4 Tf8!, ce sont les noirs qui ont plus d’options.

Avec 3/6, Maxime est parvenu à rétablir un tournoi initialement compromis. Après une journée de repos du samedi au cours de laquelle les organisateurs ont prévu un petit boat trip agrémenté d’un déjeuner sur le Lac de Bienne, Maxime repartira au combat pour la ronde 7, avec les noirs contre le champion du monde Magnus Carlsen.

[otw_shortcode_quote border=”bordered” border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-1″]Champions du Monde !C’est chez lui à Paris, entouré de ses amis, que Maxime a vécu la finale de la Coupe du monde de football entre la France et la Croatie. La victoire de la France méritait le selfie ci-dessous, publié par Maxime sur Twitter. En espérant que cela puisse donner des idées à l’Equipe de France d’Echecs qui, emmenée par Maxime, disputera bientôt son Mondial à elle, à l’occasion des Olympiades 2018, organisées en Georgie fin septembre.[/otw_shortcode_quote]

Champions du monde !! pic.twitter.com/W0kQBS9t44

— MVL (@Vachier_Lagrave) 15 juillet 2018

Site officiel : www.bielchessfestival.ch

Les parties de Maxime (rondes 1 à 6) :

Le club d’échecs d’Asnières, en partenariat avec la ville, organisait le 27 juin un « Trophée MVL » au cœur du Château d’Asnières. Cette manifestation venait clôturer la saison, avec la présence tout au long de l’après-midi des scolaires de la ville ayant bénéficié d’initiations, ainsi que des joueurs du club et des personnalités.
Simultanées avec les enfants puis les adultes, remise des prix du tournoi scolaire, séances photos, petits masterclass privés, le programme était chargé pour Maxime, parrain de cette journée ensoleillée placée sous le signe du jeu d’échecs.

Maxime au four et au moulin !

Maxime aura donc un peu tout fait durant cette après-midi. Et même ce qu’on attendait le moins, à savoir apporter son aide à la saisie des résultats du tournoi scolaire, et intervenir en tant qu’arbitre assistant !
Vous voulez une preuve ? La voilà !

Dans ce genre d’événement festif, le résultat est anecdotique, mais il convient quand même de noter que Maxime a remporté toutes ses parties. Celles de la simultanée contre les enfants, mais aussi les vingt-six qui l’on opposé à un public adulte, composé de quelques joueurs autour de 2000 Elo.

Quelques personnalités avaient également fait le déplacement pour jouer contre Maxime, notamment Jean-Daniel Belfond, PDG des Editions de l’Archipel, Laurent Baumel, ancien député, Faycal Douhane, sous-préfet de Bobigny, ainsi que des représentants des sociétés HP-BTP et Sepur, partenaires du club.

Asnières en Top 12 avec Maxime

Le maire d’Asnières, Manuel Aeschlimann, était également pressenti, d’autant qu’il est un ancien joueur de compétition ; mais finalement, il a préféré rester sur le délicieux souvenir d’une nulle combative obtenue en simultanée contre Anatoly Karpov dans ses jeunes années !

Voici, en passant, une sympathique petite combinaison glanée sur place…

Mais cette journée festive était également l’occasion d’annoncer l’arrivée de Maxime au club d’Asnières, dont il défendra les couleurs pour la saison 2018-2019. En effet, Asnières a remporté son groupe de N1 il y a quelques semaines, et accédera donc au Top 12 l’année prochaine.

Avec les GMI Jules Moussard et Matthieu Cornette, dont les arrivées ont également été annoncées, ce sont trois renforts de poids pour une équipe d’Asnières qui visera sans doute le titre dès sa première saison dans l’élite, au cours d’un Top 12 programmé en mai 2019.

Maxime profite actuellement de vacances bien méritées.
Retour sur le site avec le début du tournoi de Bienne, le 22 juillet

[otw_shortcode_quote border=”bordered” border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-1″]Asnières
Le 22 à Asnières (Fernand Raynaud) https://www.ina.fr/video/I06268515/
Dans les jours qui ont précédé le Trophée MVL, le Château d’Asnières a vu défiler tous les joueurs du Grand Chess Tour. Certains, dont Maxime, sont venus honorer de leur présence la « rencontre des 400 », destinée au public scolaire et organisée par la Ligue de l’Ile-de-France. Tous y étaient pour la remise des prix de l’étape de Paris du Grand Chess Tour. De son côté, la Fédération Française, outre qu’elle a installé au passage ses locaux administratifs dans les combles du château, organisait en même temps deux finales nationales, à quelques encablures de là, au Petit Théâtre d’Asnières.
Asnières, the new place to be des échecs français ![/otw_shortcode_quote]

Après une première étape à Louvain en Belgique, la caravane du Grand Chess Tour 2018 s’est arrêtée à Paris, dans les studios de Canal +, pendant une petite semaine…
Continuer la lecture de « La caravane à Paris ! »

Je suis arrivé à Leuven après un passage express à Paris, au retour du Norway Chess. Mon souhait était clairement de me refaire après ce tournoi raté en Norvège.

Jour 1
Un début poussif, car j’ai été en difficulté dans toutes les parties rapides du jour. Evidemment, je ne suis pas très content de moi car je m’en suis sorti un peu miraculeusement avec trois nulles.
Il est certain que j’étais perdu dans la finale contre Karjakin.

Ensuite, Caruana a raté un gain…

Et pour finir la journée en beauté, avec les blancs, j’ai dû défendre une finale de Tours avec un pion de moins contre So !

Jour 2
J’ai abordé cette deuxième journée avec la ferme intention de faire autre chose que défendre des finales inférieures !
Contre Grischuk, j’ai enfin pris l’avantage, mais un détail m’a échappé…

Du coup, la position est devenue équilibrée, sauf que je me suis enflammé en provoquant une transition en finale de Fous, car j’ai oublié 42…Fe8.

Et me revoilà à nouveau contraint de défendre une finale difficile, pour la quatrième fois de suite ! Je n’ai pas vérifié depuis, mais je pense que je devais probablement être perdant. En revanche, je suis sûr que la finale de pions survenue plus tard était, elle, bel et bien nulle.

Contre Nakamura ensuite, j’ai mal négocié l’ouverture, mais il m’a laissé revenir grâce à un sacrifice de pièce positionnel très intéressant. Puis j’ai obtenu l’initiative en sacrifiant ma Dame !

Mais dans la position finale, j’ai fait le choix de prendre le perpétuel car je n’ai pas vu de façon claire de continuer sans danger. C’est sûr que la dynamique de la partie donnait envie de jouer pour le gain, mais la position restait particulièrement incertaine.
Pour finir, contre Anand, les choses ne se sont pas déroulées au mieux car je me suis retrouvé dans une version pas terrible de la « finale Berlinoise ». Mais petit à petit, Vishy m’a laissé faire un peu ce que je voulais, et a dû transposer dans une finale avec un pion de moins : enfin, j’étais du bon côté ! Malgré tout, il a longtemps bien défendu, avant de craquer complètement dans la finale de Tours.

Il pouvait annuler par 46…Th4, et sans doute également par 46…bxa4, même si une précision certaine aurait encore été requise. Mais il a opté pour le neutre 46…Rb8?, qui n’est clairement pas la bonne solution, car après 47.a5, les blancs sont déjà gagnants.

Jour 3
Avant d’aborder le dernier jour des Rapides, j’avais un sentiment mitigé. Certes, j’étais à +1, et invaincu, c’était le côté positif ; mais la manière n’y était pas, ce qui m’inquiétait quand même un peu. Heureusement, je suis monté en puissance de jour en jour.
Contre Mamedyarov, j’ai annulé facilement avec les noirs. J’aurais peut-être même pu ne pas le laisser rendre la qualité et aplanir la position.
Contre Giri, j’ai réussi à mettre la pression du début à la fin, et c’est une partie plutôt aboutie. Mon avantage n’était pas forcément tangible mais Anish, en souffrance dans le tournoi, calculait de moins en moins bien.

Sur 28.Cxb5, il n’était pas obligé de prendre, mais même après 28…axb5 29.Fxb5, au lieu d’opter pour 29…Txd6 30.Fxa4 Td4 avec des chances de résister, il a choisi 29…Ta7?, qui mène à une finale perdante après 30.Tc1 Cb6 (30…Fd7 31.Tc7! Txc7 32.dxc7 Fc8 33.Fxa4 est également sans espoir) 31.Txc8+! (la pointe qui a dû lui échapper) 31…Cxc8 32.d7 Txd7 33.Fxd7 Cb6 34.Fxe6+.

J’ai terminé la phase rapide par une nulle avec les noirs contre Aronian, au terme d’une partie intéressante et pleine de possibilités dynamiques. Dans les complications, il a fini par prendre le dessus, et probablement passer par une position très supérieure, voire gagnante. Mais j’ai réussi à forcer l’échange des Dames par 35…Dg6!, après quoi, malgré un danger toujours persistant, j’ai quand même fini par annuler.

Jour 4
Début des blitz, et les choses ont plutôt bien démarré, avec une nulle solide contre Grischuk, puis une victoire contre Giri, qui a fait une nouvelle faute de calcul après avoir été plutôt un peu mieux pendant toute la partie.

Après 50.Fxc4? (50.Txe5 =), le coup intermédiaire 50…Ta3+! rafle la mise : 51.Rb2 Fxc4 52.Rxa3 Fxd5 53.exd5 Rc5.
La ronde suivante, j’ai affronté un Nakamura en mode « all in », je ne sais pas pourquoi, puisqu’il restait encore quinze parties derrière ! Il m’a donc donné un pion sans raison apparente.

J’ai juste eu à consolider la position et à convertir le pion de plus. Après deux nulles sans histoire face à Caruana et Mamedyarov, j’ai réussi à poser des problèmes au leader Wesley So, dans une position technique ; malheureusement, ce type de petit avantage est difficile à convertir en blitz car il est nécessaire de se montrer extrêmement précis, et j’ai finalement dû partager le point une nouvelle fois.
Cette première journée de blitz s’est ensuite mal terminée, avec 0.5/3, me laissant à distance de Wesley So avant le dernier jour… D’abord, Karjakin ne m’a guère laissé de chances, malgré quelques compensations pour mon pion sacrifié. Puis, un milieu de jeu sans les Dames joué de façon imprécise m’a mis au bord du gouffre contre Aronian.

Enfin, contre Anand, j’ai confirmé que je n’étais plus dans le coup depuis quelques rondes, et il n’a jamais desserré l’étreinte…
Au final, malgré un bon début, la première journée de blitz s’est soldée par un résultat décevant (50%), la seule bonne nouvelle étant que l’avance de Wesley au classement était un petit peu moins nette avant le money time.

Jour 5
Au matin de cette dernière journée décisive, j’ai pris la décision de jouer plus vite, avec l’idée d’intensifier la pression au temps sur mes adversaires. Bien sûr, cette stratégie comporte toujours une part de risque car on joue un peu « sans filet » dans les phases de calcul. Mais ça m’a plutôt bien réussi, et ce dès la première partie contre Grischuk, ou j’ai pu « magouiller » la finale avec mes deux minutes contre dix secondes.

Contre Giri, j’ai gagné un pion en fin d’ouverture, mais contrairement aux apparences, ce n’était pas facile à convertir, et je suis même passé par une phase d’infériorité, avant que la position se stabilise. Face à Nakamura, j’ai raté mon ouverture et les blancs ont obtenu un bon avantage.

Mais après le sacrifice de qualité 23…Txf4, je suis revenu dans la partie et l’Américain s’est écroulé. Contre Caruana, lorsque s’est présentée une nouvelle opportunité de lâcher une qualité pour jouer l’attaque sur le Roi, je n’ai pas hésité une seconde !

Ensuite, je pense avoir joué les meilleurs coups dans l’attaque.

J’ai pris une minute pour jouer 29…Cd4! et j’ai calculé toute la ligne jusqu’à la finale gagnante après 38.gxh5. Contre Mamedyarov la ronde suivante, j’ai un peu joué de malchance dans la position critique.

J’ai calculé 30.Cxf6 Rxf6 31.Fe5+ Rg5 (31…Re6? 32.Fc3+) 32.Tg3+ Rh6 33.Tg4 suivi du perpétuel. J’ai donc voulu faire mieux fonctionner Cxf6, en intercalant 30.h4. Malheureusement, j’ai sous-estimé son contre-jeu à l’aile-Dame, où il est très rapide ; j’aurais d’ailleurs sans doute dû le stopper par 36.b4 au lieu de 36.h5.
Après une nulle rapide contre un Wesley So dont c’était l’objectif affiché, j’ai obtenu ce que je souhaitais contre Karjakin, à savoir une position avec un peu de pression où l’on peut poser des problèmes assez concrets. Mais il a vraiment bien défendu et j’ai fini par lâcher mon avantage, puis tenter un coup de poker dans la finale de Fous.

Après 50…c3?? (50…Fc6 =) 51.d7!, un pion blanc file à Dame (51…Re7 52.f6+) !
Lors de l’avant-dernière ronde, j’ai pris jusqu’à trois minutes d’avance au temps contre Aronian, ce qui m’a bien aidé. J’ai bien pu contrer son jeu à l’aile-Roi et contre-attaquer de l’autre côté, dans une partie qui, de bout en bout, s’est déroulée idéalement.
Du coup, il y a eu regroupement de trois joueurs en un demi-point avant l’ultime ronde (So 22, Karjakin et Mvl 21.5). Et c’est le scénario le plus improbable qui s’est produit, puisque nous avons tous les trois perdu contre des joueurs de seconde moitié de tableau ! Pour ma part, j’étais parti du principe qu’il allait falloir gagner cette dernière partie contre Anand. Mon ouverture s’est d’ailleurs passée au mieux, et j’ai obtenu une position écrasante.

Mais dans la position critique, j’ai regardé 24.Fb4 Df6 sans rien voir de concluant, alors qu’il y avait le décisif 25.Fxb7! Cxb7 26.Tc6!. Un petit détail qui vaut très cher…

En tout cas, pas le temps de se lamenter, puisque la caravane du Grand Chess Tour continue sans s’arrêter, avec une reprise des hostilités à Paris, dans les locaux de Canal +, dès mercredi 20 juin.

[otw_shortcode_quote border=”bordered” border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-1″]Autour du tournoi
https://www.youtube.com/watch?v=GIAtE6ywgwA
La retransmission des parties a connu un léger couac lors de la dernière ronde, avec une inversion au démarrage des parties Mvl-Anand (0-1) et Mamedyarov-Karjakin (1-0). Du coup, ceux qui suivaient la partie de Maxime sans rafraîchir leur navigateur ont pu croire pendant un moment que celui-ci l’avait emporté et avait ainsi gagné le tournoi de Leuven ! Ce qui malheureusement, n’était qu’un mirage…[/otw_shortcode_quote]

Site officiel : https://grandchesstour.org/2018-grand-chess-tour
Les parties de Maxime dans le tournoi rapide :

Les parties de Maxime dans le tournoi de blitz :

Après mes trois nulles lors des trois premières rondes, un autre défi m’attendait pendant la première journée de repos. En effet, après les travaux à la ferme l’année dernière, les organisateurs norvégiens, qui ne manquent décidément pas d’imagination, avaient prévu un concours de cuisine concocté avec l’aide des responsables de l’hôtel Clarion !

C’était quand même une expérience assez sympa, surtout que pour la moitié des joueurs (que je ne nommerai pas…), c’était l’occasion de passer derrière les fourneaux sans doute pour la première fois de leur vie !

Ronde 4 : Karjakin-Mvl
Le lendemain, je me suis encore retrouvé « en cuisine », mais sur l’échiquier… Avec face à moi Karjakin, qui m’a testé sur une ligne de la Grünfeld que j’avais analysée très en détail il y a six ou sept ans. Dans un premier temps, j’ai bien réagi, et je me suis souvenu de ce qu’il fallait faire. Malheureusement, je me suis un peu enflammé avec le sacrifice de qualité 24…f4?!, qui était très tentant d’un point de vue pratique, mais sans doute inexact.

Karjakin a très bien exploité la faille, et je n’ai pas pu faire grand-chose par la suite.

Ronde 5 : Mvl-Aronian
J’ai tenté 1.d4, mais je dois m’excuser auprès de mes secondants pour ne pas m’être souvenu de la préparation en détail.

Après 13…Fxc3! 14.bxc3 Da5, je me retrouve avec le Fou en b2, et c’est déjà moi qui doit me battre pour l’égalité. Ce que j’ai réussi à faire à peu près convenablement, mais ce n’était pas l’objectif de départ !

Ronde 6 : Nakamura-Mvl
Hikaru a décidé de reprendre à son compte l’idée Cc3/Dxd4 suivi de b3/Fb2 contre la Sicilienne, qui avait permis à Carlsen de battre Wojtaszek il y a quelques semaines à Shamkir (Azerbaïdjan). J’ai pensé clarifier la situation avec mon coup 10…e5, mais en fait je suis un petit peu moins bien dans la finale qui suit. Ma vie aurait pu être plus compliquée si, au lieu du mauvais coup 21.h3?, il avait choisi la suite 21.f4 Fg4 22.fxe5 dxe5 23.h3 Txd3 24.hxg4 Txd1+ 25.Txd1 Cc6 26.Td7 Fb6 27.Txb7, même si j’aurais conservé de bonnes chances de nulle après 27…Td8!. Par la suite, je n’ai peut-être pas été assez gourmand. J’aurais sans doute dû avoir une approche plus concrète, pour essayer de vraiment prendre l’avantage. La partie s’est finalement conclue sur une véritable position de forteresse, érigée des deux côtés !

Ronde 7 : Mvl-Anand
Il est clair que j’ai été surpris par son choix de l’Espagnole ouverte. Mais je me souvenais bien de mes anciennes analyses sur cette ouverture, et j’ai même eu l’embarras du choix quant à la ligne à jouer. J’ai finalement opté pour la construction c3/Cbd2/Te1, et j’ai cru prendre un léger ascendant. Du coup, j’ai peut-être été trop gourmand et je n’ai pas bien anticipé son contre-jeu avec 21…f5!. Ma position s’est dégradée après son joli sacrifice de qualité 24…c5!. Malgré tout, j’aurais pu éviter l’horrible 29.Txb4? et forcer une finale de Tours nulle par 29.a3! Cc5 (29…dxe3? 30.axb4 exf2+ [30…e2 31.Te3 Cd4 32.bxa5! +-] 31.Rf1 a4 32.Te3 avec un clair avantage blanc) 30.Txb4 axb4 31.Fxd4 Cb3 32.Td1 Cxd4 33.Txd4 bxa3 34.bxa3.

Mais j’ai complètement zappé cette possibilité 29.a3!, ainsi que, dans la suite de la partie, son coup 30…b3!, qui met un terme au débat.

Ronde 8 : So-Mvl
Remake de ce que l’on appelle désormais la « French Najdorf », cette idée de Laurent Fressinet trouvée pour Magnus, et qui consiste à jouer 6.Fe2 e5 7.Cf3, puis Fg5 et Cd2. De nombreux français l’on reprise depuis, avec d’assez bons résultats. Je n’étais pas mécontent de ce choix, qui me semblait donner un jeu en même temps équilibré et dynamique. Même si je n’étais clairement pas en forme dans le tournoi, je pouvais au moins me fier à mon instinct dans ce type de position que je maîtrise bien. Du coup, je me suis retrouvé avec le Cavalier en d3, et la possibilité de jouer 27…De7 avant qu’il ait le temps d’enclencher son jeu à l’aile-Dame. Je ne sais pas si le choix de forcer la transition en finale par 31…Dc7 était la bonne décision pratique, même si ça s’est concrétisé par le gain d’un pion.

Je n’ai pas encore pu vérifier à 100%, mais il semblerait que cette finale soit nulle, même si ça tient à pas grand-chose. Donc on ne peut pas vraiment parler d’une occasion, mais d’une demi-occasion de l’emporter, et c’est la seule que j’ai eue dans le tournoi…

Ronde 9 : Mvl-Carlsen
J’avoue m’être dit avant cette partie contre le champion du monde qu’il était temps de passer au prochain tournoi, à moins qu’il ne tente quelque chose de spécial, auquel cas j’aurais été au combat. Mais dans une variante « normale », je ne souhaitais pas utiliser une idée en réserve, pour une partie avec un aussi faible enjeu sur le plan sportif.

Pour conclure, je souhaite tout d’abord féliciter Fabiano Caruana, qui remporte encore un tournoi de premier plan, et qui s’impose comme un incontestable n°2 mondial et challenger.

De mon côté, avec 3/8 et aucune victoire, je dois admettre que ce Norway Chess n’a pas été une réussite. Ce n’est pas glorieux pour mon premier gros objectif de l’année… Maintenant, il faut passer rapidement à autre chose, se remettre dans le bain. Ce qui tombe bien, puisque le Grand Chess Tour 2018 commence très bientôt à Leuven (Belgique), avec un début des parties rapides prévu dès le mardi 12 juin

[otw_shortcode_quote border=”bordered” border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-1″]Autour du tournoiLe Norway Chess a pris l’habitude de proposer aux joueurs d’autres activités en marge du tournoi lui-même et des activités échiquéennes annexes (blitz d’ouverture, rencontres avec les scolaires..). Le concours de cuisine par exemple, que Maxime a évoqué ci-dessus. Mais aussi une sortie en yacht pendant la deuxième journée de repos, ou encore une balade autour de la ville avant la cérémonie de clôture. Et les soirées à l’hôtel n’étaient pas non plus en reste, puisqu’on retrouvait régulièrement certains joueurs, dont Maxime, autour de parties acharnées d’Avalon…
Et pour les mauvaises langues, Caruana était de toutes ces activités, avec le résultat que l’on sait dans le tournoi ![/otw_shortcode_quote]

Site officiel : http://norwaychess.no/
Les parties de Maxime (rondes 4 à 9) :